Tak to se vám tedy povedl hloupý výplod.

Sic problematiku nesledujete a ve věci se neorientujete, ale článek napíšete. NO, konec konců názor může mít každý, kdo má do zadku díru.

Pro začátek můžete zkusit dnešní článek na psu:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/media-ct-opet-manipuluje-o-smernici-o-zbranich-f4d-/p_spolecnost.aspx?c=A170611_210439_p_spolecnost_wag

Problematiku sleduji, ale neorientuji se ve smyslu, že nemám nastudovaný současný zákon, rozdíl, který by byl vzhledem k ústavě. Stejně tak nevím, co chce konkrétně EU. Prostě jen vycházím z KOMENTÁŘŮ, které na toto téma slyším... a z nich - sorry, vole, error - mi vychází, že ZATÍM NEJDE O NIC, ALE MOHLO BY SE - jak jsem napsala - ROZVOLNIT. A mně by se to fakt nelíbilo.

Tomuhle už Vaše pozadí rozumí?

rozhlédnu-li se okolo sebe a vidím, kdo má v držení zbraň, moc pocitů bezpečnosti nemám.

Spíš naopak.

Zbraně můžete vidět pouze u vojáků a policistů. U nás není dovoleno civilistů nosit zbraň viditelně.

V amerických školách se střílí jen a pouze v tzv. bezbraňových (gunfree) zónách.

A před lety, když si v USA dítě mohlo poštou domů objednat kulomet, tak se žádné masakry nekonaly.

A kdo že to nejvíce odebíral lidem zbraně:

Hitler

Lenin

Stalin

Mugabe

Mao

jsou to ty pravé vory pro nás ?

Proč, vážená paní, prosazujete násilí proti majitelům zbraní, kteří Vám nic neudělali ?

vzory, sorry

Vy si to představujete, jak Hurvínek válku. Pochopitelně, že to nefunguje tak, že někoho zastřelíte a pak o něm prohlásíte, že to byl terorista. Ale co třeba situace, jaká nastala na londýnském mostě, kde pár fanatiků vraždilo lidi dlouhými noži ? Kdyby byl na místě držitel střelné zbraně, mohl pár životů zachránit ještě před příchodem policie. A žádnou obhajobu by určitě nepotřeboval, protože situace takový zákrok vyžadovala.

a jak byste pane Stehlíku zaručil že ten držitel zbraně bude v perfekním psychickém stavu a nedal si třeba jen pár panáků? To by ten masakr mohl být naopak horší-nemluvě o tom, že jeden z těch fanatiků by mu mohl zbraň vytrhnout z ruky takže místo nože by měl daleko efektivnější nástroj...

Vážená paní, asi nejlépe uděláte, když požádáte některého z Vašich známých, co má zbraň (a budete se divit, kolik jich je), aby Vás vzal na střelnici, vysvětlil Vám co zbraň je, co umí a z čeho mít respekt, a pak Vás nechal chvíli střílet. Třeba Vás to chytne, třeba ne. Co ale rozhodně nastane je, že přestanete psát takové sbírky polopravd a nesmyslů na net.

Prosím, velmi prosím, nastudujte si něco o problematice, než se zase rozepíšete. Naprosto v ničem nemáte pravdu, jen se svou argumentací řadíte do stejné názorové skupiny, jako Ti největší diktátorské kreatury, co je dějiny znají.

Ta polopravda je přesně v čem?

Zajimave, k cemu vsemu se automaticka pracka da pouzit.

není třeba citovat příklady z USA- i u nás se už párkrát stalo že psychicky labilní člověk šel do hospody vystřílel co se dalo- agresivita řidičů na našich silnicích pak jen ukazuje, že skrytých psychopatů je u nás víc než si chceme připustit

Ano, máte pravdu. Ta hospoda v Uherském Brodě byla otřesná.

Nemáme se bát imigrantů, protože tu prý žádný není. Proto se ani nebojím, že by mě soused odpráskl legálně drženou zbraní, protože se o to ještě žádný nepokusil.

Má-li váš soused legálně drženou zbraň, tak buďte rád za rozumného souseda.

Klasický příklad přístupu: "Nevím o tom nic, ale mám na to názor".

Mám názor na to, že zbraně v osobním vlastnictví jsou kontraproduktivní. Nevím nic moc o tom, jaký je rozdíl mezi tím, co chce Chovanec do ústavy a už je v zákonech...